Сдача декларации по налогу на прибыль до 28 марта

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

28
 
Сдача декларации по налогу на прибыль до 28 марта
Сдать бесплатно 28
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
6 июля 2016
Затраты на независимую оценку квалификации работников можно будет учитывать в расходах
18 мая 2016
Минфин: организация не может списать расходы на телефонные переговоры мошенников, которые воспользовались ее телефонной линией
22 января 2016
ФНС: инспекторы не могут отказать в признании расходов, ссылаясь на отсутствие печати в первичных документах

ФАС: для подтверждения расходов на сотовую связь детализация счета не обязательна

2 марта 2009

Обязанность представлять в инспекцию детализацию счета, а также телефонные номера абонентов Налоговым кодексом не предусмотрена. Поэтому отсутствие этих сведений не лишает компанию права на списание в расходы стоимости услуг сотовой связи для работников. Такой вывод, идущий вразрез с позицией Минфина, содержится в  постановлении ФАС Северо-Западного округа от 15.01.09 № А56-6560/2008.

Напомним, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи (п.18 ст. 346.16 НК РФ). При этом Минфин не раз сообщал, какие именно документы необходимы для подтверждения затрат на мобильную связь. В частности, в недавнем письме чиновники снова заявили, что для этого нужно иметь утвержденный руководителем компании список должностей тех работников, которым необходимо использование сотовой связи, а также договор с оператором и детализация счета (письмо от 19.01.09 № 03-03-07/2).

Подобные требования выдвигают и налоговики. Так, по мнению ИФНС из Ленинградской области, предприниматель необоснованно отнес в состав расходов затраты на услуги сотовой связи, поскольку указанные расходы не подтверждены документально. А именно — предприниматель не представил детализированный счет по каждому абонентскому номеру, а также номера телефонов тех абонентов, с которыми его сотрудники общались в рамках производственной деятельности.

Суд посчитал эти требования необоснованными. Предприниматель доказал, что услуги сотовой связи вызваны производственной необходимостью и в отсутствие стационарного телефона позволяли обеспечивать непрерывный рабочий процесс. В подтверждение этого налогоплательщик представил договоры с оператором на оказание услуг сотовой связи, платежные документы и приказы по личному составу об использовании сотрудниками сотовых телефонов. Довод инспекции о необходимости предоставить детализацию счета суд отклонил, поскольку такое требование Налоговым кодексом не предусмотрено. Таким образом, ИФНС необоснованно отказала предпринимателю во включении оплаты за услуги сотовой связи в состав расходов.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер