Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
21 марта
ИП на ОСНО, подаривший физлицу помещение, которое ранее использовалось в предпринимательской деятельности, должен уплатить НДС
20 марта
Минфин разъяснил порядок уплаты НДС при приобретении у иностранной организации услуг, местом реализации которых признается территория РФ

Неустойку в базу по НДС включать не нужно

20 марта 2009

Неустойка, полученная от контрагентов за нарушение условий договора, НДС не облагается, так как данные суммы не связаны с реализацией. Об этом напомнил ФАС Северо-Кавказского округа (постановление от 05.12.08 № Ф08-7246/2008).

Компания получила неустойку от контрагента, который нарушил условия соглашения. В  инспекции посчитали, что полученные суммы рассматриваются как доходы, поступившие в связи с расчетами по оплате товаров. А значит, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ неустойку следовало включить в налоговую базу по НДС. Поскольку это сделано не было, ревизоры доначислили налог.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций приняли решение в пользу компании. Вот их аргументы. Подпункт 2 пункта 1 статьи 162 кодекса предусматривает увеличение налоговой базы по НДС лишь на суммы, связанные с оплатой товаров (работ, услуг). Но в данном случае эта норма неприменима. Ведь неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). Следовательно, взыскание неустойки в гражданском законодательстве связано не с оплатой товаров (работ, услуг), а с неисполнением или ненадлежащим исполнением гражданско-правовых обязательств. Поскольку данные суммы не связаны с реализацией, они не должны включаться в налоговую базу по НДС. Напомним, аналогичное решение содержится в постановлении Президиума ВАС РФ 05.02.08 № 11144/07.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер