Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
Отчетность 6-НДФЛ до 31 июля

Сдать бесплатно через интернет

31
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
10 мая
Какие затраты необходимо нормировать: разъяснения чиновников и выводы судей
6 июля 2016
Затраты на независимую оценку квалификации работников можно будет учитывать в расходах
18 мая 2016
Минфин: организация не может списать расходы на телефонные переговоры мошенников, которые воспользовались ее телефонной линией

ФАС: какие документы подтверждают расходы на сотовую связь

28 августа 2009

Налоговый кодекс не содержит специального перечня документов, подтверждающих производственный характер расходов на оплату сотовой связи. Поэтому отсутствие детализации счета не является основанием для отказа в признании расходов. Об этом вновь напомнил ФАС Московского округа в постановлении от 06.08.09 № КА-А40/7416-09.

Речь идет распространенной ситуации, когда организация берет на себя расходы работников на сотовую связь. Каким образом она может подтвердить производственный характер телефонных звонков? В Минфине считают, что для этого необходимо иметь минимум три документа: утвержденный руководителем компании список должностей тех работников, которым необходимо использование сотовой связи; договор с оператором; детализацию счета (письмо от 19.01.09 № 03-03-07/2). Такого же мнения придерживаются налоговики. Так, в столичной инспекции решили, что компания неправомерно списала в состав расходов затраты на услуги связи. Основание: налогоплательщик не представил расшифровку с указанием номеров телефонов абонентов, с которыми велись переговоры. В итоге компании был доначислен налог на прибыль.

Однако ФАС Московского округа посчитал, что в данной ситуации налогоплательщик выполнил все условия для включения в расходы затрат на услуги связи. Так, компания представила договор с оператором, а также приказ по организации, согласно которому средствами мобильной связи обеспечиваются генеральный директор и менеджер. Довод инспекции о том, что производственную направленность переговоров следует подтверждать детализацией телефонных счетов, суд отклонил. Свою позицию ФАС объяснил тем, что Налоговый кодекс не содержит специального перечня документов, подтверждающих производственный характер расходов налогоплательщика на оплату услуг сотовой связи. Таким образом, налогоплательщик правомерно учел спорные расходы при исчислении базы по налогу на прибыль.

Аналогичное мнение тот же ФАС высказал в постановлении от 03.06.09 № КА-А40/4697-09-2. Суд отклонил довод инспекции о том, что производственную направленность переговоров следует подтверждать детализацией телефонных счетов, поскольку содержание переговоров составляет охраняемую законом тайну связи (ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.03 № 126-ФЗ, Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.03 № 345-О).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер