Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля

Сдать бесплатно через интернет

3
 
Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля
Сдать бесплатно 3
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
22 марта
Минфин разъяснил, при каком условии налогоплательщики могут совмещать ЕНВД и УСН в отношении одного вида деятельности
10 марта
Как ИП на ЕНВД с 2017 года учитывать взносы «за себя» при уплате единого налога
27 февраля
Минфин разъяснил, как определить физический показатель при расчете ЕНВД, если ИП без наемных работников оказывает услуги через несколько разных точек

ФАС: ни один работник инспекции независимо от его должности не может быть понятым

3 марта 2010

Если в протоколе осмотра помещения в качестве понятых расписались сотрудники инспекции, такой документ не может доказывать размер площади, на которой велась розничная торговля. А значит, решение о доначислении ЕНВД, вынесенное на основании этого протокола, является недействительным (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.02.10 № А75-6187/2009).

Суд рассмотрел довольно распространенный спор. Предприниматель арендовал помещения. По договору аренды часть площадей использовалась под розничную торговлю, а другая часть предназначалась для хранения товаров и их предпродажной подготовки. Исходя из этих данных, предприниматель и рассчитывал сумму ЕНВД (физический показатель — площадь торгового зала). Однако налоговики в ходе камеральной проверки доначислили ему ЕНВД и выписали штраф по статье 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога. По расчетам проверяющих получалось, что предприниматель занизил сумму налога в четыре раза. Свой вывод контролеры сделали на основании протокола осмотра помещений. Из него следовало, что плательщик при расчете суммы налога использовал для торговли и те площади, которые по документам значились как подсобные. Заметим, что суды, как правило, поддерживают такой подход проверяющих. Арбитры не ограничиваются изучением правоустанавливающих и инвентаризационных документов (см., например, определение ВАС РФ от 07.05.09 № ВАС-5675/09), и соглашаются с инспекторами, если последним удается доказать, что в действительности плательщик занизил площадь торгового зала.

Однако в рассмотренном споре налоговики допустили серьезный прокол. Решение о доначисление налога контролеры вынесли на основании протокола осмотра помещений, в котором в качестве понятых расписались сотрудники этой же самой ИФНС. Такой протокол является недопустимым доказательством и вот почему. Все сотрудники инспекции, независимо от занимаемой ими должности, находятся в непосредственной служебной зависимости от руководителя ИФНС, который выносит решение по итогам проверки. Довод налоговиков о том, что инспекторы, участвовавшие в осмотре помещений, не знали о цели проведения осмотра и о том, какое решение вынесет руководитель инспекции, судьи отклонили. Итог разбирательства: решение о привлечении предпринимателя к ответственности недействительно, поскольку налоговики не подтвердили факт использования плательщиком торгового зала большей площади, чем указано в налоговой декларации.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер