Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля

Сдать бесплатно через интернет

3
 
Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля
Сдать бесплатно 3
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
28 августа 2012
Высший арбитражный суд: в декларации по УСН стоимостные показатели и исчисленная сумма налога указываются с точностью до копейки
10 мая 2012
ВАС: нельзя применять «вмененку» по розничной торговле, которая осуществляется в помещении, арендованном под офис
13 апреля 2012
ВАС: нельзя отменить решение по проверке на том лишь основании, что акт проверки подписал инспектор, не проводивший ее

ВАС РФ: признание сделки недействительной не лишает налоговиков права взыскать недоимку без обращения в суд

7 июня 2010

Президиум ВАС РФ поставил точку в споре о том, можно ли считать, что в результате признания налоговиками сделки недействительной происходит ее переквалификация. От ответа на этот вопрос зависит, могут ли инспекторы взыскать доначисленные по такой сделке налоги в бесспорном порядке. Судьи высшей арбитражной инстанции 1 июня вынесли неутешительный для плательщика вердикт: признание сделки недействительной не означает ее переквалификацию, а значит, налоговики вправе взыскать недоимку без обращения в суд (номер постановлению пока не присвоен).

Суть спора

До Президиума ВАС РФ смогла дойти компания из Кемеровской области. По итогам выездной налоговой проверки контролеры доначислили ей НДС и налог на прибыль. В обоснование своего решения налоговики указали следующее: действия компании были направлены на получение необоснованность выгоды; сделки с контрагентами оформлялись для видимости; реальных операций не проводилось; в представленных документах имелись недостоверные сведения.

Поскольку организация добровольно не погасила недоимку, налоговики решили взыскать задолженность за счет средств на ее счетах (ст. 69, 46 НК РФ). Не согласившись с этим, компания обратилась в суд.

Далее ситуация развивалась с переменным успехом.

Доводы в поддержку налоговиков

Судьи первой инстанции подтвердили законность решения инспекции. А довод плательщика о том, что налоговики переквалифицировали сделки, а значит, взыскание могло осуществляться только по решению суда (подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ) отвергли. Аргументируя свой вывод, арбитры сослались на нормы Гражданского кодекса РФ о сделках (глава 9). В частности, судьи отметили, что сделки – это действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Если сделка совершена лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, она мнимая и является ничтожной. Также ничтожной признается сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым акта. Ничтожные сделки недействительны.

Исходя из этих положений ГК РФ, арбитры пришли к выводу: признание сделок мнимыми и ничтожными не является их переквалификацией, так как невозможно переквалифицировать одну несуществующую сделку в другую несуществующую сделку. Переквалификация сделки, как отметили судьи, – это изменение вида сделки для целей налогообложения (например, договор купли-продажи в договор комиссии). В рассмотренном споре налоговики вид сделки не меняли (решение арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.09 № по делу № А27-6222/2009-6)

Доводы в поддержку налогоплательщика

Однако судьи апелляционной инстанции предложили совсем иную трактовку законодательства. Они отметили, что юридическая квалификация сделки – это не только идентификация сделки применительно к положениям части второй ГК РФ, но и оценка сделки с точки зрения такого критерия, как ее действительность. Арбитры второй инстанции сочли, что налоговики изменили юридическую квалификацию сделок, оценив их как недействительные. А раз доначисление налогов основано на изменении юридической квалификации сделок, значит, инспекторы не имели права взыскать недоимку в бесспорном порядке (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.09 по делу № 07АП-4783/09).

Естественно, такой исход разбирательства не устроил налоговиков, и они обжаловали его в кассации. ФАС Западно-Сибирского округа поддержал решение первой инстанции (постановление от 21.10.09 по делу № А27-6222/2009). Компании оставалось искать справедливости в ВАС РФ, куда она и обратилась.

Позиция ВАС

Коллегия судей ВАС РФ нашла основания для передачи дела на рассмотрение Президиума этого суда. В определении от 19.02.10 № ВАС-16064/09 тройка судей отметила, что в арбитражной практике до настоящего времени не было выработано единой позиции по рассмотренной проблеме. Есть судебные акты, в том числе определения ВАС РФ, как подтверждающие, что признание сделки недействительной является ее переквалификацией, так и опровергающие данный вывод.

Поэтому вынесенное по рассмотренному спору постановление Президиума ВАС РФ представляет особый интерес. Но, к сожалению, оно не в пользу налогоплательщиков. Президиум ВАС РФ счел, что признание сделки недействительной не лишает налоговиков права взыскать без суда налоги, доначисленные по такой сделки.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер