Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
24 марта
Суд признал законным исследование программ и другой информации, хранящейся в компьютере, во время выездной налоговой проверки
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала

ВАС: при выездной проверке на территории компании документы представляются по месту проведения проверки, а не по месту нахождения инспекции

24 октября 2013

Если выездная проверка проводится в помещении компании, то и истребуемые документы могут быть переданы налоговым инспекторам на территории проверяемой организации. Оснований в таком случае для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса за непредставление документов в инспекцию нет. Правомерность такого подтвердил Высший арбитражный суд в определении от 14.10.13 № ВАС-13729/13 об отказе в передаче дела в Президиум этого суда.

Поводом для судебного разбирательства стала следующая ситуация. На требование инспекции собрать перечень документов в рамках выездной проверки налогоплательщик ответил, что готов представить необходимые документы по прибытию должностных лиц ИФНС на место проведения проверки. В компании сочли, что поскольку выездная проверка проходит на территории офиса, то здесь же можно и отдать запрошенные бумаги. Однако, проверяющие решили, что статья 93 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять документы непосредственно в инспекцию. Поскольку это сделано не было, компания была оштрафована по пункту 1 статьи 126 НК РФ на 755 тыс. рублей (200 руб. за каждый непредставленный документ).

Но суды всех инстанций, в том числе коллегия ВАС, признали штраф незаконным. Подробное обоснование содержится в постановлении ФАС Московского округа от 05.06.13 № А40-78313/12-91-433. Прежде всего, арбитры отметили, что из статьи 126 НК РФ не следует, что налогоплательщик обязан представить истребованные документы по месту нахождения налогового органа. А при решении вопроса о наличии состава правонарушения нужно применять положения статьи 93 НК РФ в совокупности с иными нормами налогового законодательства. В частности, со статьей 89 НК РФ, которая устанавливает порядок проведения выездной проверки. Согласно данной норме, такая проверка проводится на территории налогоплательщика (за исключением случаев отсутствия у него возможности предоставить помещение), где проверяющим должна быть обеспечена возможность ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. Из системного толкования статей 89 и 93 НК РФ суды сделали вывод, что истребованные документы должны быть представлены по месту нахождения должностных лиц инспекции, осуществляющих выездную проверку, то есть по месту проведения проверки.

Поскольку выездная проверка проводилась на территории организации, налогоплательщик был вправе представить истребованные документы по месту проведения проверки, то есть в офисе компании. На этом основании решение о штрафе было отменено.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер