Сдача декларации по УСН до 31 марта

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

31
 
Сдача декларации по УСН до 31 марта
Сдать бесплатно 31
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала
9 марта
ФНС: при подаче нескольких «уточненок» недоимку по налогу нужно уплатить по каждой из них

Минфин: инспекция обязана доказать состав правонарушения по статье 122 НК РФ, даже если до подачи «уточненки» налог не уплачен

28 февраля 2013

Если до представления уточненной декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и пени, то прежде чем привлечь его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса, налоговики должны доказать состав правонарушения. Такие выгодные для компаний и предпринимателей разъяснения содержатся в письме Минфина России от 04.02.13 № 03-02-07/1/2279.

Напомним, пункт 4 статьи 81 Налогового кодекса освобождает налогоплательщика от ответственности при условии, что до представления уточненной декларации он уплатил недостающую сумму налога и пени. А вот как быть, если налог и пени не уплачены? Например, в ситуации, когда срок уплаты налога истек, а компания подает «уточненку» с суммой налога к доплате. Вправе ли инспекция применить санкции, основываясь лишь на факте неуплаты налога, или налоговики должны доказывать состав правонарушения?

До сих пор официальной позиции по этому вопросу не было, и компаниям приходилось искать ответ в суде. Суды в большинстве своем считают, что сам факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации не свидетельствует о совершении правонарушения. Инспекция обязана выяснить, в результате каких неправомерных виновных действий или бездействия налогоплательщика допущена эта неуплата (постановление ФАС Уральского округа от 28.09.12 № Ф09-8968/12). А ФАС Поволжского округа указал, что инспекции следует установить реальную задолженность по налогу, отсутствие переплаты по нему на дату уплаты, а также по иным налогам в бюджет того же уровня. Поскольку в рассмотренном этим судом споре у организации имелась переплата, которая превышала сумму к доплате по данным «уточненки», привлечение ее к ответственности неправомерно (постановление от 08.02.12 № А06-5490/2010).

Аналогичное мнение высказал и Минфин. Авторы комментируемого письма указали: сам по себе факт представления «уточненки» с суммой налога, подлежащей доплате, не свидетельствует о занижении налоговой базы. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке (п. 6 ст. 108 НК РФ). При этом налогоплательщик не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию его вины лежит на инспекциях. Поэтому, если до представления уточненной декларации организация не уплатила налог и пени, то привлечь ее к ответственности можно только после того, как будет установлен состав правонарушения, причем с учетом переплаты налогов, подлежащих зачету или возврату.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер