Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
24 марта
Суд признал законным исследование программ и другой информации, хранящейся в компьютере, во время выездной налоговой проверки
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала

ВАС: срок подачи документов отсчитывается с даты, которая стоит на уведомлении о вручении требования

5 июня 2013

Пятидневный срок, отведенный инспекцией на представление документов в рамках «встречной» проверки, необходимо отсчитывать с фактической даты получения письма. Такой неблагоприятный для компаний вывод, идущий вразрез с позицией Минфина, следует из определения Высшего арбитражного суда от 24.05.13 № ВАС-6231/13 об отказе в передаче дела в Президиум. 

Согласно Налоговому кодексу, если требование о представлении документов невозможно вручить лично под расписку или передать в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, то оно направляется по почте заказным письмом. В этом случае требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 1 ст. 93 НК РФ). И с этого же момента начинается отсчет срока, отведенного для представления документов. Однако на практике может возникнуть ситуация, когда письмо с требованием приходит раньше, до истечения шестидневного срока. По мнению Минфина, в этой ситуации, письмо все равно будет считаться полученным по истечении шести дней с даты его отправления (письмо от 06.05.11 № 03-02-07/1-159). Но в территориальных инспекциях полагают, что срок нужно отсчитывать с даты, указанной на штемпеле. И суды их в этом вопросе поддерживают. Пример тому — комментируемое судебное решение.

Барнаульские налоговики в рамках «встречной» проверки направили компании заказным письмом требование о представлении документов. Напомним, что представить истребованные документы Налоговый кодекс требует в течение пяти рабочих дней (п. 5 ст. 93.1 НК РФ). Письмо было получено раньше, на третий день. Но в организации сочли, что начинать отсчет срока для подачи документов следует через шесть дней после отправления данного требования инспекцией. Налоговики с таким методом расчета не согласились. Чиновники заявили, что бумаги представлены с опозданием, поскольку их надо было подать через пять рабочих дней после фактического получения требования. В результате компания была оштрафована на 5 тыс. руб. по статье 129.1 НК РФ.

Организация обратилась в суд, но проиграла. Суды всех инстанций, включая судей ВАС, поддержали налоговиков. По мнению арбитров, начало исчисления срока связано именно с датой получения требования. Пункт 1 статьи 93 НК, в котором говорится о шестидневном сроке предполагаемой даты получения требования, применяется только в тех случаях, когда такое требование фактически не получено или дата его получения не известна. В остальных случаях отсчет пятидневного срока для представления документов ведется с даты фактического получения письма.

Ссылку на вышеупомянутое письмо Минфина от 06.05.11 № 03-02-07/1-159 суды отклонили. Обоснование — это письмо не отвечает признакам нормативного правового акта, не прошло государственную регистрацию в Минюсте и не опубликовано официально для всеобщего сведения. А раз так, то оно не может регулировать соответствующие правоотношения.

Отметим, что аналогичная позиция изложена в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.09.12 № А19-4626/2012, ФАС Северо-Западного округа от 25.01.12 № А56-34522/2011.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер