Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
24 марта
Суд признал законным исследование программ и другой информации, хранящейся в компьютере, во время выездной налоговой проверки
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала

Неуплата налога и пени до подачи «уточненки» не является безусловным основанием для привлечения к ответственности

29 августа 2013

Само по себе представление уточненной декларации с суммой налога к доплате, если до ее сдачи налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, не является основанием для его привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса. Прежде чем выписать штраф, налоговики должны установить состав правонарушения. Об этом напомнил Минфин России в письме от 12.08.13 № 03-02-07/1/32578.

Согласно пункту 4 статьи 81 НК налогоплательщик, представивший уточненную декларацию после истечения сроков подачи первоначальной декларации и уплаты налога, освобождается от ответственности, если до представления «уточненки» уплатил недостающую сумму налога и пени. При этом о том, какие последствия грозят в случае неуплаты налога и пеней, в Налоговом кодексе не сказано. В связи с этим у налогоплательщиков возникает вопрос: должна ли инспекция доказывать состав правонарушения или для начисления штрафов достаточно только факта неуплаты налога?

Как разъяснил Минфин, основанием для привлечения к ответственности является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (п. 3 ст. 108 НК РФ). При этом пунктом 6 статьи 108 НК РФ закреплена презумпция невиновности. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Причем обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Таким образом, само по себе представление «уточненки» с суммой налога к доплате, если до ее сдачи налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, не является основанием для его привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Аналогичные разъяснения Минфин давал в письме от 04.02.13 № 03-02-07/1/2279 (см. «Минфин: инспекция обязана доказать состав правонарушения по статье 122 НК РФ, даже если до подачи «уточненки» налог не уплачен»). Большинство арбитражных судов также считают, что сам факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации не свидетельствует о совершении правонарушения. Инспекция обязана выяснить, в результате каких неправомерных виновных действий или бездействия налогоплательщика допущена эта неуплата (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.13 № А27-8594/2012 (определением ВАС РФ от 11.06.13 № ВАС-6445/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), ФАС Уральского округа от 14.02.13 № Ф09-14411/12, от 28.09.12 № Ф09-8968/12). ФАС Поволжского округа указал, что инспекции следует установить реальную задолженность по налогу, отсутствие переплаты по нему на дату уплаты, а также по иным налогам в бюджет того же уровня. Поскольку в рассмотренном этим судом споре у организации имелась переплата, которая превышала сумму к доплате по данным «уточненки», привлечение компании к ответственности было признано неправомерным (постановление от 08.02.12 № А06-5490/2010).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер