Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
22 марта
Минфин разъяснил, при каком условии налогоплательщики могут совмещать ЕНВД и УСН в отношении одного вида деятельности
10 марта
Как ИП на ЕНВД с 2017 года учитывать взносы «за себя» при уплате единого налога
27 февраля
Минфин разъяснил, как определить физический показатель при расчете ЕНВД, если ИП без наемных работников оказывает услуги через несколько разных точек

ФАС: при расчете ЕНВД учитывается только площадь помещений, которые фактически используются во «вмененной» деятельности

24 марта 2014

Если часть помещения фактически не используется в торговой деятельности, плательщик ЕНВД может не учитывать эту часть при определении физического показателя «площадь торгового зала (в квадратных метрах)». Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 21.02.14 № А41-57760/12.

Суть спора

Компания на ЕНВД, занимающаяся розничной торговлей, рассчитала единый налог исходя из фактически используемых арендованных площадей. Инспекторы заявили, что налогоплательщик занизил налоговую базу, и доначислили ЕНВД, пересчитав базовую доходность в соответствии с той площадью торгового зала, которая была указана в правоустанавливающих и инвентаризационных документах.

Решение суда

Однако суд решение о доначислении налога отменил. Как указали арбитры, обязательным признаком отнесения площадей к категории «площади торгового зала» и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей. Это должно подтверждаться совокупностью доказательств. В данной ситуации компания представила схемы использования помещений, приказы о выделении торгового зала. Налогоплательщик пояснил, что торговая площадь была выделена стеллажами и другими временными конструкциями, препятствующими проходу посетителей. Также в ходе судебного заседания были допрошены лица, которые подтвердили, что фактически под торговый зал использовалась только часть помещения. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что компания обоснованно учла физические показатели, соответствующие размерам фактически использованной торговой площади.

Ссылку чиновников на то, что договоры аренды и технические паспорта БТИ не содержат изменений в площади торговых залов, суд отклонил. Обоснование — в случае, когда торговая площадь выделяется  при помощи временных конструкций, изменения в правоустанавливающие и инвентаризационные документы в соответствии с действующим законодательством не вносятся.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер