Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
Сегодня
Суд признал законным исследование программ и другой информации, хранящейся в компьютере, во время выездной налоговой проверки
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала

Верховный суд: инспекция вправе повторно проверить период, указанный в «уточненке», даже если он превышает три календарных года

12 марта 2015

Если налогоплательщик подал уточненную декларацию с суммой налога к уменьшению, инспекторы вправе провести повторную выездную проверку периода, за который представлена «уточненка». Причем этот период может превышать три календарных года, предшествующих году, в котором налогоплательщик получил решение о проведении ревизии. Правомерность такого подхода подтвердил Верховный суд в определении от 05.03.15 № 305-КГ15-606.

Суть спора

Организация представила уточненные декларации за июнь, август, декабрь 2009 г. с суммой налога к уменьшению. В связи этим инспекция приняла решение о проведении повторной выездной проверки за этот период. Решение было датировано 29.12.2012, но фактически оно было вручено налогоплательщику в январе 2013 года.

По мнению компании, налоговики не вправе проводить проверку «уточненок» за 2009 год. Обоснование такое. Согласно Налоговому кодексу, повторная выездная налоговая проверка ограничена тремя календарными годами, предшествующими году, в котором вынесено решение о ее назначении (абз. 3 п. 10 ст. 89 НК РФ). Поскольку решение фактически было вручено только в 2013 году, ИФНС не вправе охватить проверкой 2009 год.

Решение суда

Суды всех инстанций, включая Верховный суд, приняли решение в пользу инспекции.

Прежде всего, арбитры напомнили, что датой начала проверки является день вынесения решения о проведении (назначении) проверки — 29.12.2012. Следовательно, спорный период (2009 год) является проверяемым и не выходит за пределы трехлетнего срока. Вручение решения о назначении повторной выездной проверки позднее дня его вынесения не признается существенным нарушением, способным повлиять на период проведения проверки.

Кроме того, отметили судьи, согласно пункту 10 статьи 89 НК РФ, в случае подачи налогоплательщиком уточненной декларации, в которой отражена сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного, в рамках этой повторной проверки проверяется период, за который представлена «уточненка». Ведь налоговое законодательство позволяет подавать уточненную декларацию за период, который находится за пределами трех лет. Таким образом, ограничение проверяемого периода тремя годами не распространяется на случаи представления «уточненок» за более ранние периоды.

Отметим, что аналогичная позиция выражена в письме Минфина от 19.04.13 № 03-02-07/1/13473 («Минфин напомнил, какой период деятельности компании могут проверить налоговики, если она подала «уточненку» с суммой налога к уменьшению»).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер