Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Минфин разъяснил нюансы учета задолженности по договорам займа и договорам уступки права требования

Минфин разъяснил нюансы учета задолженности по договорам займа и договорам уступки права требования
19 мая 2015 19 мая 2015

Задолженность по договорам процентного или беспроцентного займа, по которой истек срок исковой давности, можно признать безнадежной и учесть в составе внереализационных расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. А вот списать как безнадежную задолженность по договору уступки права требования не получится. Такой вывод следует из письма Минфина России от 24.04.15 № 03-03-06/1/23763.

Любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров (выполнением работ, оказанием услуг), которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством или банковской гарантией, признается сомнительной (п. 1 ст. 266 НК РФ). А безнадежной является задолженность, по которой истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 НК РФ).

По общему правилу, суммы безнадежных долгов относятся к внереализационным расходам организации (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). На этом основании в Минфине полагают, что задолженность по договорам процентного и беспроцентного займа, по которой истек срок исковой давности, признается безнадежным долгом. Соответственно, эти суммы можно списать в составе внереализационных расходов в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ.

Что же касается задолженности по договору уступки права требования, то, по мнению Минфина, она безнадежной являться не может. Такая сделка, в силу положений пункта 3 статьи 179 НК РФ, является сделкой по приобретению финансовых услуг и никак не связана с реализацией товаров (работ, услуг). Это значит, что задолженность по договору уступки права требования не может отвечать определению сомнительной задолженности, изложенному в пункте 1 статьи 266 НК РФ.

4 828
закрыть