Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
Вчера
Верховный суд: продление больничного без решения врачебной комиссии не является основанием для отказа в возмещении пособия
28 июня
Факт болезни при утрате больничного листка можно подтвердить медицинской справкой
20 июня
Суд: в случае длительной командировки работнице, получающей пособие по уходу за ребенком, не выплачивается пособие за период командировки

Суд обязал ФСС принять к оплате больничный лист, ошибки в котором были исправлены корректирующим средством

16 июля 2015

Внесение исправлений в больничный лист при помощи корректирующего средства само по себе не является основанием для отказа ФСС в возмещении расходов на выплату пособия (принятию к зачету расходов). К такому выводу пришел АС Северо-Западного округа в постановлении от 03.07.15 № А27-19518/2014.

Суть спора

Проверяющие из ФСС не приняли к зачету расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности. Причина — исправления в больничном листе были внесены с помощью корректирующего средства, а это является нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.11 № 624н). Напомним, что согласно пункту 65 Порядка, ошибочная запись аккуратно зачеркивается, а правильная запись вносится на оборотную сторону бланка листка нетрудоспособности, подтверждается записью «исправленному верить», подписью и печатью работодателя. При этом не допускается исправление ошибок с помощью корректирующего или иного аналогичного средства.

Решение суда

Суды трех инстанций решили, что отказ фонда в принятии к зачету расходов неправомерен. Арбитры рассуждали следующим образом.

Действительно, страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства РФ (подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона №165-ФЗ). Но в Законе № 165-ФЗ не сказано, какие именно нарушения могут повлечь отказ в выделении средств на возмещение расходов. На этом основании судьи пришли к выводу о том, что недостатки, допущенные при оформлении больничного, не являются основанием для отказа в выделении средств на возмещение расходов или в принятии к зачету расходов страхователя.

Кроме этого, суд сослался на Методические указания о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей (утв. постановлением ФСС от 07.04.08 № 81). Из системного толкования пунктов 60 и 61 этих указаний следует, что отделение фонда вправе не принимать к зачету расходы в отношении тех нарушений, которые могут поставить под сомнение наступление (продолжительность) страхового случая. А в данном случае фонд не оспаривает факт болезни работника и обоснованность выдачи больничных листов. То есть целевой характер расходования средств Фонда не нарушен. Выходит, что проверяющие выразили субъективное отношение к порядку заполнения и выдачи больничных листков, не доказав правомерность непринятия указанной суммы к зачету.

Также суд учел, что организация представила копии листков нетрудоспособности, в которых ошибки исправлены в соответствии с Порядком № 624н. На основании изложенного, суд признал отказ ФСС в возмещении расходов на выплату пособия неправомерным.

Также см.:

«Суд решил, что больничный лист, заполненный шариковый ручкой, может быть принят к оплате»;

«Какие нюансы нужно учесть при заполнении нового больничного листа».

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер