Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
До 30.06 старую ККТ надо заменить на онлайн-кассу Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
Вчера
Верховный суд: в случае неправомерного возмещения НДС в заявительном порядке инспекция вправе оштрафовать налогоплательщика за неуплату налога
15 июня
При проведении «встречной» проверки налоговики не вправе запрашивать документы, которые ранее уже были представлены в ИФНС

Суд: техническая ошибка в декларации не является основанием для доначисления налога и штрафа

10 июня 2016

Если ошибка в декларации носит очевидный характер и не свидетельствует о занижении налога, при этом налог перечислен в полной сумме, то оснований для доначисления налога нет. Такой вывод следует из постановления АС Московского округа от 07.04.16 № А40-137588/2015.

Суть спора

20 января 2014 года организация направила в инспекцию декларацию по НДС в бумажном виде. Сумма налога к уплате составила 37 228 рублей. Бухгалтер не заметил, что при распечатке отчетности одна страница (раздел 3) оказалась «обрезанной» с правой стороны, и строки в разделе 3 получились короче на один последний знак. По этой причине суммы были отражены некорректно. Так, в строке с исчисленным налогом была отражена сумма 687 070 руб. (вместо 6 870 706 руб.); в строке с налоговыми вычетами — 683 347 руб. (вместо 6 833 478 руб.). При этом в разделе 1 декларации в строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, указана правильно — 37 228 руб.

Несоответствие сумм налога, указанных в разделах 1 и 3 декларации по НДС, стали поводом для доначисления налога. Также инспекция оштрафовала организацию на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.

Узнав о принятом решении, организация направила «уточненку» в электронном виде через интернет, а спустя некоторое время обратилась в суд.

Решение суда

Суд поддержал налогоплательщика, указав на следующее. Если инспекция выявила занижение налогоплательщиком налоговой базы или неправильное исчисление налога, она должна установить, привело ли это нарушение к неуплате (неполной уплате) налога. В данном случае занижения налога не было. Отраженная в строке 040 раздела 1 декларации сумма налога к уплате в бюджет формируется исходя из данных, содержащихся в разделе 3. После этого она переносится из строки 230 декларации на листе 3 в раздел 1 в строку 040. Таким образом, инспекция при проверке декларации не могла не учитывать, что сумма в строке 230 раздела 3 отличается от суммы в сроке 040 раздела 1 только на один последний знак. На один последний знак отличается и исчисленная с налоговой базы сумма налога (6 870 706 руб.) от фактически отраженной в строке 010 раздела 3 (687 070 руб.). То есть допущенная ошибка носила очевидный характер и не свидетельствовала о занижении суммы налога. Также суд учел, что как только организация узнала о наличии к ней претензий, она сразу представила уточненную декларацию, в которой допущенная техническая ошибка была исправлена. С учетом изложенного суд признал, что в действиях налогоплательщика не было состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Кроме этого, арбитры указали на серьезную процедурную ошибку налоговиков: в нарушение статей 100, 101 НК РФ акт проверки был направлен налогоплательщику уже после принятия оспариваемого решения. Тот факт, что организацию не уведомили о времени рассмотрения материалов проверки, лишило ее возможности представить объяснения и возражения. А это также является основанием для отмены решения инспекции.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер