Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
23 июня
ФНС сообщила, в каком случае жалоба физлица может привести к налоговой проверке его работодателя
22 июня
Верховный суд: в случае неправомерного возмещения НДС в заявительном порядке инспекция вправе оштрафовать налогоплательщика за неуплату налога
15 июня
При проведении «встречной» проверки налоговики не вправе запрашивать документы, которые ранее уже были представлены в ИФНС

Верховный суд признал незаконным решение ПФР о доначислении взносов, так как оно было подписано лицом, которое не рассматривало материалы проверки

26 июля 2016

Решение по проверке должно быть подписано тем должностным лицом, которое рассматривало материалы дела. Если акт проверки и возражения страхователя рассматривал заместитель начальника отделения ПФР, а решение по проверке подписал сам начальник, не участвующий в рассмотрении материалов проверки, то это является основанием для отмены решения о доначислениях и штрафе. К такому выводу пришел Верховный суд в определении от 13.07.16 № 305-КГ16-6052.

Суть спора

Организация обратилась в суд с требованием признать недействительным решение управления ПФР о доначислении страховых взносов, пеней и штрафа. Страхователь сослался на нарушение процедуры вынесения решения. Выразилось оно в том, что решение по итогам проверки было подписано руководителем территориального управления фонда, который не принимал участия в рассмотрении материалов проверки.

Решение суда

Суд признал, что фонд действительно нарушил существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки. Учитывая аналогичность налоговых правоотношений и правоотношений по уплате страховых взносов в данном случае применимы положения постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57. В пункте 42 этого постановления указано: вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не тем должностным лицом налогового органа, которое рассматривало указанные материалы, является нарушением существенных условий процедуры вынесения решения по итогам проверки. Ведь в этом случае проверяемый лишается возможности дать пояснения непосредственно тому должностному лицу, которое вынесло решение.

В данной ситуации материалы проверки изучали заместители начальника, а оспариваемое решение вынес начальник. Таким образом, обстоятельства рассмотрения материалов ревизии объективно не могли быть известны должностному лицу, не участвовавшему в рассмотрении этих материалов. Плательщик взносов, в свою очередь, был лишен возможности привести аргументированные доводы должностному лицу, которое приняло решение по итогам проверки. Поскольку нарушения, допущенные при рассмотрении материалов проверки, являются существенными, суд признал решение управления ПФР недействительным.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер