Учитесь бесплатно! Смотрите записи актуальных вебинаров для бухгалтеров и предпринимателей Выбрать видео
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Укажите адрес электронный почты, который вы использовали для регистрации
Восстановить Вернуться
Инструкция отправлена

Дебиторская задолженность не может быть признана безнадежной, если должник прекратил деятельность по причине слияния с другим юрлицом

Дебиторская задолженность не может быть признана безнадежной, если должник прекратил деятельность по причине слияния с другим юрлицом
28 сентября 2016

При слиянии организации-должника с другим юридическим лицом организация-кредитор получает право требования погашения задолженности у вновь возникшего юридического лица-правопреемника. Поэтому задолженность организации, прекратившей деятельность по причине слияния с другим юридическим лицом, нельзя признать безнадежной и учесть в расходах при налогообложении прибыли. Такие разъяснения проводятся в письме Минфина России от 06.09.16 № 03-03-06/1/52041.

Любая задолженность перед налогоплательщиком, которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством или банковской гарантией, признается сомнительной (п. 1 ст. 266 НК РФ). А безнадежной является задолженность, по которой истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 НК РФ).

Кроме того, безнадежными считаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Такое постановление выносится в следующих случаях:

  • невозможно установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, которые находятся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
  • у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию этого имущества оказались безрезультатными.

В то же время известно, что слияние является одной из форм реорганизации. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ст. 58 ГК РФ). Таким образом, в случае реорганизации должника в форме слияния у организации-кредитора возникает право требования погашения задолженности у вновь возникшего юридического лица-правопреемника. 

На этом основании в Минфине полагают, что задолженность организации, прекратившей деятельность по причине слияния с другим юридическим лицом, не может быть признана безнадежной. Ведь в этом случае задолженность не соответствует критериям безнадежной задолженности, которые перечислены в пункте 2 статьи 266 НК РФ. При этом факт правопреемства, как отметили специалисты финансового ведомства, может подтверждаться выпиской из ЕГРЮЛ.

Экстерн Бесплатно заполнить, проверить и сдать через интернет декларацию по налогу на прибыль
1 147