Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Взносы «на травматизм»: какой будет тариф, если опоздать с подтверждением вида деятельности​

Взносы «на травматизм»: какой будет тариф, если опоздать с подтверждением вида деятельности​
12 сентября 12 сентября 2018

Если организация не подтвердит основной вид экономической деятельности до 15 апреля, ФСС установит тариф взносов «на травматизм» по виду экономической деятельности, имеющему наиболее высокий класс профессионального риска. При этом выбирать наиболее высокий класс контролеры могут только из тех видов профессиональной деятельности, которые страхователь фактически осуществлял. Правомерность такого подхода подтвердил Верховный суд РФ в определении от 05.09.18 № 309-КГ18-7926.

Как устанавливают тариф взносов «на травматизм»

Как известно, размер взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний определяется исходя из страхового тарифа. Этот тариф зависит от класса профессионального риска, к которому относится основной вид деятельности страхователя (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ, п. 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.05 № 713). При этом страхователь должен сам определить основной вид своей деятельности по итогам предыдущего года и сообщить о нем в ФСС не позднее 15 апреля того года, на который определяется размер страхового тарифа. Если заявление в установленный срок не представлено, тариф устанавливается исходя из вида экономической деятельности, который имеет наивысший класс профессионального риска из всех заявленных данной организацией в ЕГРЮЛ. Об этом сказано в пункте 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.06 № 55 (в редакции приказа Минтруда России от 25.01.17 № 75н, действующей с 26 февраля 2017 года).  

Суть спора

Основным видом экономической деятельности организации была сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Этот вид деятельности отнесен к 5 классу профессионального риска (размер страхового тарифа 0,6%). Однако организация не успела в срок до 15 апреля 2017 года подтвердить этот вид деятельности. Справка-подтверждение была представлена на три дня позже — 18 апреля.

Контролеры ФСС направили страхователю уведомление о том, что с января 2017 года для него установлен тариф взносов на «травматизм» исходя из вида экономической деятельности, который имеет наивысший класс профессионального риска из всех заявленных организацией в ЕГРЮЛ. А именно — «Производство профилей с помощью холодной штамповки и гибки», что соответствует 15-му классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 1,7%.

Организация обратилась в суд, заявив в свою защиту следующее. Документы для подтверждения основного вида экономической деятельности были представлены в фонд с нарушением установленного срока, но до того, как в адрес организации было направлено оспариваемое уведомление. Поэтому, по мнению страхователя, фонд должен был учесть эти документы при определении размера страхового тарифа.

Решение суда

Суды апелляционной и кассационной инстанций отказались поддержать страхователя. Однако вышестоящий суд счел доводы организации достаточным основанием для того, чтобы передать дело на рассмотрение в судебную коллегию Верховного суда РФ. В свою очередь «тройка судей» ВС РФ оставила в силе решение суда первой инстанции, принятое в пользу страхователя. Любопытно, что в этом решении судьи сослались на пункт 5 Порядка в редакции, которая действовала до 26 февраля 2017 года. Напомним, ранее в этом пункте было сказано: если страхователь не представил необходимые документы, фонд относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

Таким образом, фонд имеет право выбрать наиболее высокий класс профессионального риска не произвольно из числа видов профессиональной деятельности, отраженных в ЕГРЮЛ, а из видов деятельности, фактически осуществляемых страхователем в отчетном периоде. В рассматриваемой ситуации фонд не пояснил, на основании чего он пришел к выводу о том, организация фактически занималась производством профилей с помощью холодной штамповки. При таких обстоятельствах оспариваемое уведомление не может быть признано соответствующим закону, указал Верховный суд.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

890
закрыть
)