Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Верховный суд: инспекторы вправе вызвать директора на допрос во время «камералки»

Верховный суд: инспекторы вправе вызвать директора на допрос во время «камералки»
21 сентября 21 сентября 2018

Налоговый кодекс не запрещает инспекторам допрашивать свидетелей, в том числе руководителя проверяемой организации, в рамках камеральной проверки отчетности. Это подтвердил Верховный суд РФ в определении от 13.09.18 № 301-КГ18-13336.

Суть спора

Об этом деле мы уже писали ранее (см. «Арбитражная практика в мае 2018 года: запрос документов при проверке контрагента, возврат аванса при переходе с УСН на ОСНО, неверный ОКТМО в платежке»). Кратко напомним его суть. Во время камеральной проверки инспекторы допросили генерального директора организации. Результаты были оформлены протоколом допроса свидетеля. Организация заявила, что допрос генерального директора незаконен. Налогоплательщик сослался на письмо ФНС России от 17.07.13 № АС-4-2/12837 (далее — письмо № АС-4-2/12837). В пункте 5.1 этого письма сказано, что в качестве свидетелей могут допрашиваться лица, не заинтересованные в исходе дела. Руководитель проверяемой организации к таковым не относится: ведь для него результат проверки имеет значение. Таким образом, по мнению налогоплательщика, протокол допроса генерального директора не может быть использован в качестве доказательства того, что организация нарушила налоговое законодательство.

Решение суда

Однако суды всех инстанций, включая Верховый суд РФ, отклонили доводы налогоплательщика. Судьи напомнили, что во время проверки налоговики вправе вызвать в качестве свидетеля для дачи показаний любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (подп. 12 п. 1 ст. 31 и п. 1 ст. 90 НК РФ). То есть Налоговый кодекс не запрещает инспекторам допрашивать свидетелей в рамках камеральной проверки.

В качестве свидетеля не могут быть вызваны только лица, указанные в пункте 2 статьи 90 НК РФ (это, в частности, адвокаты, аудиторы, а также лица, которые в силу возраста, своих физических или психических недостатков не способны воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела). В рассматриваемом споре оснований для применения пункта 2 статьи 90 НК РФ не было.

Также судьи напомнили, что статья 51 Конституции РФ дает человеку право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Но в ходе допроса генеральный директор никаких жалоб и возражений не заявлял и правом на отказ от дачи показаний не воспользовался.
Следовательно, оспариваемые действия (допрос генерального директора) совершены инспекцией в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ссылку организации на письмо ФНС России № АС-4-2/12837 судьи отклонили. Обоснование — этот документ не обладает признаками нормативного правового акта и носит рекомендательный характер.

900
закрыть