Требование получено по окончании «камералки»: Верховный суд решил, обязан ли налогоплательщик его исполнить
Требование о даче пояснений составлено в пределах трехмесячного срока камеральной проверки, но получено налогоплательщиком уже после истечения этого срока. Обязан ли он исполнить данное требование? Да, обязан. Правомерность такого подхода подтвердил Верховный суд в определении от 19.11.21 № 304-ЭС21-21121.
Суть спора
Организация направила в инспекцию декларацию по УСН 22 марта. Срок проведения камеральной проверки составляет три месяца — с 22 марта по 24 июня. В ходе ревизии контролеры выявили ошибки, и потребовали дать пояснения или внести соответствующие исправления. Требование было направлено 21 июня. Организация получила его 1 июля, то есть уже после истечения трехмесячного срока, отведенного на «камералку». Налогоплательщик решил: раз требование вручено ему несвоевременно, то исполнять его не обязательно. Налоговики не согласились с такой позицией и оштрафовали организацию на основании пункта 1 статьи 129.1 НК РФ.
Получать требования и направлять запросы в ИФНС через интернет
Решение суда
Компания обратилась в суд, но проиграла. Суды всех инстанций, включая Верховный суд, поддержали налоговиков, обратив внимание на следующее. В данном случае требование о даче пояснений было составлено 21 июня, то есть в пределах срока камеральной проверки. То, что требование направлено налогоплательщику в последние дни «камералки», получено за пределами установленного срока проверки и срок его исполнения истек после окончания ревизии, не является основанием для отказа от исполнения этого требования. Налогоплательщик должен предоставить документы и сведения, даже если своевременно составленное требование получено после завершения камеральной проверки.
