Сдача декларации по налогу на имущество до 30 марта

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

30
 
Сдача декларации по налогу на имущество до 30 марта
Сдать бесплатно 30
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
24 марта
Суд признал законным исследование программ и другой информации, хранящейся в компьютере, во время выездной налоговой проверки
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала

ФАС МО: при выездной проверке компания не обязана доставлять документы на территорию инспекции

Москва, 11 июня 2013

Статья 126 Налогового кодекса не обязывает налогоплательщика представлять истребованные документы по месту нахождения налогового органа. Если выездная проверка проводится на территории  компании, то и документы могут быть переданы инспекторам в офисе проверяемой организации. Такие разъяснения содержатся в постановлении ФАС Московского округа А40-78313/12-91-433.
 

Поводом для судебного разбирательства стало решение столичных налоговиков. В рамках выездной проверки на основании статьи 93 Налогового кодекса инспекторы запросили у компании документы по перечню. Налогоплательщик собрал все необходимые бумаги, но представлять в инспекцию не стал, а лишь сообщил о готовности представить необходимые документы по прибытию должностных лиц на место проведения проверки. В компании полагали, что раз выездная проверка проходит на территории офиса, то здесь же можно и отдать запрошенные бумаги.

В свою очередь проверяющие из ИФНС заявили: статьей 93 НК РФ установлено, что документы представляются непосредственно в налоговый орган. Информирование инспекторов о подготовке копий документов и нахождении подготовленных документов на территории налогоплательщика в качестве способа исполнения требования Налоговым кодексом не предусмотрено. Поскольку документы не были представлены в налоговый орган, ревизоры и оштрафовали компанию по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса (200 руб. за каждый непредставленный документ). Общая сумма санкций составила 755 тыс. рублей.

Но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций мнение чиновников не разделили. Как указали арбитры, из статьи 126 Налогового кодекса не следует, что налогоплательщик обязан представить истребованные документы по месту нахождения налогового органа.  А при решении вопроса  о наличии состава правонарушения нужно применять положения статьи 93 НК РФ в совокупности с иными нормами налогового законодательства. В частности, со статьей 89 Налогового кодекса, которая устанавливает порядок проведения выездной проверки. Согласно данной норме, такая ревизия проводится на территории налогоплательщика (за исключением случаев отсутствия у него возможности предоставить помещение), где проверяющим должна быть обеспечена возможность ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов.

По мнению судей, системное толкование статей 89 и 93 НК РФ позволяет сделать вывод, что истребованные документы должны быть представлены по месту нахождения должностных лиц, осуществляющих выездную проверку, то есть по месту проведения проверки.

В рассматриваемом случае выездная проверка проводилась на территории организации. Налогоплательщик представил истребованные документы по месту проведения проверки, где согласно статье 89 НК РФ должны были находиться должностные лица. То есть, пришел к выводу суд, компания надлежащим образом выполнила свою обязанность по представлению бумаг. Следовательно, решение о штрафе необоснованно

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер