Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
24 марта
Суд признал законным исследование программ и другой информации, хранящейся в компьютере, во время выездной налоговой проверки
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала

ФАС МО отменил штраф, так как налоговики не пытались вручить требование о представлении документов лично, а сразу направили по почте

Москва, 22 июля 2013

Инспекторы могут направить требование о представлении документов почтой только при условии, если его невозможно вручить иными способами: лично под расписку или в электронном виде через интернет. Об этом налоговикам напомнил ФАС Московского округа в постановлении от 28.06.13 № А40-123166/12-20-622.

Суд рассмотрел следующий спор. Инспекция запросила у индивидуального предпринимателя документы, выслав соответствующее требование по почте заказным письмом с простым уведомлением. Поскольку в тот период предприниматель находился в командировке за границей, требование не было вручено и вернулось в инспекцию в связи истечением срока хранения. Налоговики сослались на пункт 1 статьи 93 НК РФ, согласно которому требование о представлении документов считается полученным в течение шести дней с даты направления заказного письма. В итоге ревизоры оштрафовали «нарушителя» по статье 126 НК РФ за непредставление документов, а также доначислили единый налог по УСН.

Однако суды трех инстанций приняли решение в пользу налогоплательщика. Арбитры напомнили: требование о представлении документов должно быть передано руководителю организации или физическому лицу (их представителям) лично под расписку или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. И только если указанными способами требование передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом (п.1 ст. 93 НК РФ). В данном случае инспекторы не представили доказательств того, что они пытались передать требование о предоставлении документов лично предпринимателю. Таким образом, чиновниками не соблюдена процедура вручения требования. Поскольку предприниматель не получил требование о представлении документов, арбитры признали привлечение его к ответственности за непредставление документов неправомерным.

Кроме того, ФАС отменил доначисления по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Обоснование — налоговики не предоставили предпринимателю возможность высказать свои возражения по акту проверки. А это уже существенное нарушение порядка рассмотрения материалов проверки, которое является основанием для отмены решения, вынесенного по ее итогам (ст. 101 НК РФ).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер