Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала
9 марта
ФНС: при подаче нескольких «уточненок» недоимку по налогу нужно уплатить по каждой из них

Предпринимателю не удалось взыскать с инспекции расходы на оплату юридических услуг, оказанных в ходе досудебного оспаривания результатов налоговой проверки

Челябинская область, 12 сентября 2013

Налогоплательщик воспользовался услугами сторонней юридической компании для подготовки апелляционной жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности. Спор с налоговиками разрешился в досудебном порядке. Можно ли взыскать с налоговиков сумму уплаченного юристам вознаграждения как убытки, причиненные незаконными действиями налоговой инспекции? По мнению судей ФАС Уральского округа, нет, нельзя. Такой вывод следует из постановления от 29.08.13 № Ф09-8627/13.

По итогам налоговой проверки предпринимателю из Челябинска было доначислено 3,8 млн. руб. налогов. Для обжалования результатов проверки в досудебном порядке ИП оплатил услуги юристов (133 тыс. рублей). Полагая, что расходы, возникшие в связи с обжалованием решения ИФНС, являются убытками, предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с инспекции.

Однако суды всех инстанций удовлетворить требование предпринимателя отказались. Аргументы у арбитров следующие. Согласно положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Из названных положений следует, что услуги представителя, оплата которых подлежит возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.В рассматриваемом случае предпринимателю были оказаны услуги по подготовке апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, то есть они относятся к стадии досудебного урегулирования спора. Следовательно, расходы по их оплате не могут быть отнесены к категории судебных расходов и возмещению не подлежат.

Довод предпринимателя о том, что понесенные им досудебные расходы подлежат взысканию в качестве убытков в порядке статьи 35 Налогового кодекса (как убытки, причиненные вследствие неправомерных действий (решений) или бездействия), суды также отклонили. Как отметил ФАС, хозяйственная деятельность в принципе предполагает, что организации и предприниматели должны оценивать на предмет законности не только свои действия и решения, но и требования, предъявляемые госорганами. Такая оценка — элемент обычной предпринимательской деятельности, независимо от того, кто ее проводит: работники налогоплательщика или привлеченные сторонние специалисты. Поэтому стоимость услуг таких специалистов не может быть квалифицирована как убытки.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер