Промежуточный счет-фактура

основание для принятия в расходы- акт выполненных работ, а по счетфактуре нельзя принимать затраты на себестоимость, думаю, что счет-фактуру Вам дали на оплаченный аванс...это для НДС, но у Вас льгота...

Совершенно согласна с Вами!

Согласно с вышеговорящими оппонентами. И еще, честно говоря, первый раз слышу фразу "промежуточный счет-фактура".

Промежуточный счёт-фактура без промежуточного акта - по-моему, вообще не имеет никакой силы ни для бухгалтерского, ни для налогового учёта. Зачем вам эта лишняя бумажка? На предварительную оплату составляется счёт-фактура на аванс, на его основании можно принять НДС к вычету и к тому же он не требует подтверждения актом выполненных работ.

Спасибо за ответы,
тогда еще один вопрос возникает,заключили договор по сотовой связи,они предоставляют пакет документов счет,счет-фактуру и распечатку тел.звонков, какой документ будет являться основанием для признания расходов?

Должен быть еще акт вып.работ за месяц.

Сказали что сотовая связь актов выполненных работ не предусматривает.

Сотовые комании действительно не выдают актов, только счет-фактуры и детализацию по лицевому счету (номера телефонов, количество минут и стоимость).

Тогда, полагаю закрывающим документом будет детализация звонков.

Сказали что первичным документом будет являться счет,но на счете есть печать но нет подписей руководителей ,будет ли он действительным?

Кто сказал, что счет? Счет - это документ для оплаты.

в любом случае счёт должен быть оформлен как положено

т.е. с печатями и подписями

Такого же мнения. "Закрывающий" документ- акт вып.работ, накладная и т.п. Думаю, что в вашем случае детализация звонков, т.к. это отчёт по выполненной сот.оператором работе. Единственное, хотелось бы на этой детализации печать и подпись рук-ля сот.оператора, раз уж акт недают.
А то вам скажут потом: "Филькина грамота, сами напечатали"

Думаю, что стоит требовать акт выполненных работ. Напишите письмо с требованием предоставить такой акт (можно со ссылкой на письма-разъяснения) либо письменный ответ о том, на каком основании они его не предоставляют.
Прочтите ещё здесь о том, как доказать расходы на сотовую связь:
https://www.buhonline.ru/pub/news/2009/7/1780
https://www.buhonline.ru/pub/news/2009/8/2053

акт ВР-это конечно будет идеал

Согласно ГК РФ акт выполненных работ обязателен при договоре подряда, а в случае возмездного оказания услуг только, если это оговорено в договоре. Т.о. требовать акт можно, если это оговорено в договоре с сотовым оператором.

Faty, спасибо за информацию! Вы правы. Благодаря вам нашла доказательство вашей правоты.
Во-первых, к данным услугам относятся: услуги связи, медицинские услуги и услуги социального характера, ветеринарные услуги, аудиторские услуги, правовые услуги, туристско-экскурсионные услуги, услуги общественного питания, гостиничные услуги, частная охранная и детективная деятельность и др.
Вопрос: "Оператор сотовой связи для оплаты своих услуг предоставляет нам счет, счет-фактуру и детализацию телефонных переговоров, а акт выполненных работ не предоставляет. Можно ли принять такие расходы без акта выполненных работ? Обязательно ли наличие акта выполненных работ (оказанных услуг) для учета расходов на услуги связи?"
Ответ: (от 22.05.2009) "В соответствии с п.1 ст.252 НК расходами для целей налогообложения признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Таким образом, для принятия расходов в целях налогообложения в наличии у организации должны быть документы, подтверждающие факт оказания услуги и ее стоимость.

В письме Минфина России от 30.04.2004 № 04-02-05/1/33 было разъяснено, что «для признания расходов налогоплательщиков, понесенных по гражданско-правовым договорам, акт выполненных работ (оказанных услуг) является обязательным подтверждающим документом только в случае, если составление данного документа является обязательным в соответствии с гражданским законодательством и (или) заключенным договором».

В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310) (далее — Правила) основанием для расчетов за услуги связи является счет (п. 113 Правил), который содержит, в том числе, и сведения об объеме оказания каждой услуги телефонной связи (п.п. 106, 114, 115 Правил). При этом составление сторонами акта об оказанных услугах связи Правилами не предусмотрено.

Таким образом, если составление сторонам акта об оказанных услугах связи прямо не предусмотрено положениями заключенного договора, документом, подтверждающим факт оказания услуг связи и, следовательно, затраты организации на услуги связи, будет являться счет на оплату, выставленный оператором связи в установленном порядке.

ВЫВОД:
Если договором, заключенным с оператором сотовой связи, прямо не предусмотрено составление двустороннего акта об оказанных услугах, то документов, которые указаны в вопросе (счет на оплату, детализация телефонных переговоров), достаточно для документального подтверждения расходов на оплату услуг связи в целях налогообложения."

Я, откровенно говоря, ни разу не видела, чтобы сотовые компании делали акты. Только распечатки, счета-фактуры и накладные. Причем оригиналы документов приходилось буквально выцарапывать, почему-то часть приходила а часть нет. Счета выставляли по электронке. Звонила по нескольку раз с просьбой прислать оригиналы.