Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Укажите адрес электронный почты, который вы использовали для регистрации
Восстановить Вернуться
Инструкция отправлена

Досрочная уплата налога через проблемный банк: Верховный суд изменил позицию

Досрочная уплата налога через проблемный банк: Верховный суд изменил позицию
Досрочная уплата налога через проблемный банк: Верховный суд изменил позицию
26 февраля 2021
Марина Басович Марина Басович Налоговый журналист, опыт работы более 10 лет

Обязанность по уплате налога нельзя признать исполненной, если налогоплательщик направил платежное поручение в проблемный банк до того, как у него возникла обязанность по уплате налога. К такому выводу пришел Верховный суд в определении от 01.02.21 № 306-ЭС20-22548.

Суть спора

ИП на УСН направил в банк платежное поручение на уплату единого «упрощенного» налога за год.

Бухгалтерия Бесплатно заполнить платежку в бухгалтерском веб‑сервисе

Деньги были списаны со счета ИП, но не поступили в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

ИП обратился в инспекцию с просьбой признать обязанность по уплате единого налога исполненной, но налоговики ответили отказом. Главная причина — налог был уплачен через проблемный банк раньше положенного срока.

Предприниматель обратился в суд, сославшись на определение Верховного суда от 26.09.17 № 305-КГ17-6981. В нем суд обязал налоговиков зачесть досрочно уплаченный «упрощенный» налог (см. «Верховный суд разъяснил, в каком случае досрочная уплата налога через проблемный банк не свидетельствует о недобросовестности плательщика»).

Решение суда

Однако суды всех инстанций, включая Верховный суд, признали действия налоговиков правомерными. Решения были обоснованы так.

Во-первых, на момент перечисления средств (12.12.2016 г.) ИП не мог достоверно определить сумму налога за 2016 год. Во-вторых, платеж был предъявлен к исполнению после того, как средства массовой информации сообщили о проблемах банка и приостановке расчетно-кассового обслуживания клиентов. В-третьих, ранее ИП не практиковал досрочную уплату налогов.

Таким образом, предприниматель не обосновал необходимость уплаты налога именно в указанную дату и именно в такой сумме. Предъявляя в банк спорное платежное поручение, налогоплательщик фактически не исполнял обязанность по уплате налога, а преследовал цель создать переплату по налогу.

С учетом изложенного, суд отказался признать обязанность по уплате налога исполненной.

Фокус Проверить банк на надежность и соответствие требованиям для выдачи гарантии
1 866