Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
Отчетность 6-НДФЛ до 31 июля

Сдать бесплатно через интернет

31
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
11 мая
Организация не может применить амортизационную премию, если основное средство было введено в эксплуатацию в период применения УСН
14 ноября 2016
Минфин: новый классификатор основных средств применяется к тем ОС, которые будут введены в эксплуатацию после 1 января 2017 года
25 августа 2016
Организация вправе применить амортизационную премию при приобретении бывших в употреблении основных средств

Суммы НДС, уплаченные за счет заемных средств, можно принять к вычету

31 марта 2008

Использование заемных средств при расчете с поставщиками не может служить поводом для отказа в вычете. Об этом напомнил ФАС Московского округа в постановлении от 12.02.08 № КА-А40/259-08.

Налоговики нередко отказывают в вычете НДС в случае, если оплата товара поставщикам произведена за счет заемных средств. Главный довод инспекторов: раз  НДС уплачен за счет займа – значит реальные расходы не понесены. Следовательно, НДС нельзя принять к вычету. При этом налоговики ссылаются на то, что их позиция согласуется с позицией Конституционного суда, изложенной в определении от 08.04.04. № 169-О.

В такой же ситуации оказалась подмосковная компания, которая использовала при оплате товара, в том числе уплате сумм НДС, заемные денежные средства. Инспекция отказала в вычете НДС, доначислила налог, а также обязала уплатить штраф и пени.

Однако суд доводы инспекции не принял, напомним суть постановления Президиума ВАС от 14.12.04 № 4149/04. Из положений налогового законодательства не следует, что налогоплательщик не вправе произвести вычет до погашения долга. В определении № 169-О, на которое ссылается инспекция, речь идет о случаях, когда имущество, приобретенное по возмездной сделке,  не только не оплачено полностью, но и «явно не подлежит оплате в будущем». Доказательств же того, что суммы займов не подлежат возврату в будущем, у инспекции не было. Следовательно, решение об отказе в вычете НДС неправомерно.

Аналогичные решения приняты  ФАС Северо-Западного округа (постановление от 06.03.08 № А13-5059/2007); ФАС Восточно-Сибирского округа (постановление от 30.01.08 № А33-5697/07-Ф02-9207/07).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер