Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
22 марта
Минфин разъяснил, при каком условии налогоплательщики могут совмещать ЕНВД и УСН в отношении одного вида деятельности
10 марта
Как ИП на ЕНВД с 2017 года учитывать взносы «за себя» при уплате единого налога
27 февраля
Минфин разъяснил, как определить физический показатель при расчете ЕНВД, если ИП без наемных работников оказывает услуги через несколько разных точек

Конституционный суд: для целей, не связанных с налогообложением, предприниматель на «вмененке» может подтвердить доход первичными документами

15 июня 2012

В налоговой декларации по ЕНВД отражается потенциально возможный, а не реальный доход предпринимателя. Поэтому для целей, не связанных с налогообложением, в частности, для подтверждения размера дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, данные деклараций не применяются. В этом случае предприниматель, являющийся плательщиком ЕНВД, может подтвердить доход любыми первичными документами. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ в постановлении от 05.06.12 № 13-П.

Суть спора, рассмотренного КС РФ, заключалась в следующем. Индивидуальный предприниматель, получивший в ДТП повреждение здоровья, подал в городской суд иск о взыскании с ответчика утраченного заработка (основание для подачи иска – статья 1085 Гражданского кодекса). В подтверждение размера утраченного заработка предприниматель представил в суд данные контрольно-кассового аппарата, а также зафиксированные в журнале кассира-операциониста сведения за соответствующий период с указанием суммы чеков на начало и на конец рабочего дня и суммы выручки за день. Городской суд удовлетворил требование предпринимателя. Однако в ходе дальнейшего рассмотрения дела судьи уменьшили заявленный предпринимателем размер утраченного заработка. По их мнению, предприниматель мог получить возмещение только того дохода, который определен в декларации по ЕНВД. Судьи сослались на пункт 2 статьи 1086 ГК РФ, согласно которому доходы от предпринимательской деятельности включаются в размер утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции.

Предприниматель обратился в Конституционный суд с заявлением о признании данной нормы статьи 1086 ГК РФ неконституционной, обосновав свой вывод следующим образом. Норма пункта 2 статьи 1086 ГК РФ не определяет на основании каких именно данных налоговой инспекции определяется доход, утраченный предпринимателем на «вмененке». На практике это приводит к тому, что размер утраченного заработка определяется исключительно данными, содержащимися в налоговых декларациях. Однако для предпринимателей, применяющих ЕНВД, исчисленный таким образом размер утраченного заработка может оказываться ниже их фактических доходов, которые не отражаются в налоговой декларации.

Конституционный суд пояснил, что на самом деле положения пункта 2 статьи 1086 ГК РФ не препятствуют предпринимателям на «вмененке» добиваться возмещения утраченного заработка, рассчитанного из реально полученных и достоверно подтвержденных доходов. Данная норма не содержит каких-либо либо исключений из общего правила о полном возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. И различия в системах налогообложения не могут влиять на размер возмещения вреда в рамках гражданско-правовых обязательств.

Судьи указали, что в декларации по ЕНВД отражается потенциально возможный, а не реальный доход предпринимателя. А поскольку налоговое законодательство не обязывает индивидуальных предпринимателей на «вмененке» вести учет фактически полученных ими доходов, налоговые органы такими сведениями не располагают. Вместе с тем, Налоговый кодекс не препятствует налогоплательщикам для определения объема своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых, правоотношениях предъявлять документальные доказательства полученных ими фактических доходов. Таким образом, предприниматели, уплачивающие ЕНВД, могут подтверждать размер дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, с помощью иных сведений, в том числе данных контрольно-кассового аппарата и журнала кассира-операциониста.

Отметим, что Минфин России придерживается аналогичного подхода (см., например, письмо от 14.03.12 № 03-11-11/81).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер