Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля

Сдать бесплатно через интернет

3
 
Отчетность 6-НДФЛ до 3 апреля
Сдать бесплатно 3
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
Вчера
При утрате IT-организацией права на применение пониженных тарифов страховых взносов пени и штрафы не начисляются
22 марта
ФНС уточнила, куда ИП должны уплачивать страховые взносы и сдавать расчет при совмещении нескольких налоговых режимов
20 марта
Опубликованы контрольные соотношения для нового расчета по страховым взносам

ВАС РФ отказался зачесть суммы страховых взносов, которые «не дошли» до ФСС, поскольку были уплачены через проблемный банк

6 июня 2013

Компании не удалось добиться в суде зачета 1,2 млн. рублей страховых взносов, платежные поручения на перечисление которых были направлены в ФСС через банк незадолго до отзыва у него лицензии. Решающим аргументом для суда, который признал действия компании недобросовестными, оказался тот факт, что на момент уплаты взносов у компании уже имелась существенная переплата по ним (определение ВАС РФ от 24.05.13 № ВАС-6236/13 об отказе в передаче дела в Президиум).

Суть конфликта такова. Организация представила в банк платежные поручения на перечисление страховых взносов за октябрь 2011 года на сумму более 1,2 млн. рублей. Но денежные средства, якобы списанные с расчетного счета компании, так и не были зачислены на счет бюджета ФСС в связи с отсутствием на корреспондентском счете банка достаточных средств. К тому же через 12 дней после представления поручения у кредитной организации была отозвана лицензия. Чиновники Соцстраха сочли, что обязанность организации по перечислению страховых взносов в данном случае не считается исполненной и отказали в зачете «уплаченных» сумм.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали компанию. Арбитры напомнили ревизорам, что обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (п. 1 ч. 5 ст. 18 Закона № 212-ФЗ). Кроме того, расчетный счет компании был открыт в «проблемном» банке задолго до проведения спорной операции. А когда организация получила банковские выписки с подтверждением списания денежных средств со своего расчетного счета, она трижды обращалась в ФСС и банк, чтобы выяснить причину непоступления денег в ФСС. Все это, по мнению судей, свидетельствует о том, что страхователь действовал добросовестно, и уплатил страховые взносы.

Однако суд кассационной инстанции с выводом коллег не согласился (постановление ФАС Московского округа от 11.02.13 № А40-35091/12-99-175). По мнению арбитров ФАС, организация действовала недобросовестно, направляя платежные поручения в банк незадолго до отзыва у него лицензии. Главный «прокол» компании заключался в том, что платежным поручением на сумму 1,2 млн. рублей она якобы перечисляла взносы за октябрь 2011 года. Между тем, у страхователя не было обязанности по уплате такой суммы взносов. Выяснилось, что за расчетный период (октябрь — декабрь) было начислено взносов в общей сумме 75 тыс. руб., из них за октябрь 2011 года — 24 тыс. рублей. За весь 2011 год у компании не возникло обязанности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию в размере 1,2 млн. рублей. Более того, у организации была существенная переплата страховых взносов на конец года в размере 452 тыс. рублей. В связи с наличием в тот же период переплаты в сумме, значительно превышающей сумму начисленных к уплате взносов, у страхователя не могла возникнуть обязанность по уплате этих взносов.
Кроме того, ФАС Московского округа отметил, что компания не представила доказательств переписки с фондом, касающейся наличия задолженности по страховым взносам. Суд счел, что само по себе представление в банк платежных поручений на перечисление взносов, даже при наличии соответствующего денежного остатка на счете плательщика, не является достаточным основанием для удовлетворения требования о признании суммы 1,2 млн. руб. уплаченными страховыми взносами.

Компания обжаловала это решение в Высший арбитражный суд. Однако коллегия судей ВАС РФ согласилась с доводами кассации и отказалась удовлетворить заявление компании о передаче дела в Президиум ВАС РФ.
 

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер