Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
Сдача декларации по НДС до 25 июля

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
21 июля
ФНС сообщила о мошенниках, которые сообщают налогоплательщикам о якобы имеющейся у них недоимке по налогам
18 июля
Налоговые преступления: за что «сажают» бухгалтеров
11 июля
Блокировка расчетного счета за непредставление налоговой декларации не может препятствовать осуществлению выплат по судебному решению

ВАС: чтобы признать блокировку счета незаконной, нужно оспаривать решение о привлечении к ответственности, а не дальнейшее взыскание

20 июня 2013

Если налогоплательщик не согласен с решением инспекции, на основании которого выписан штраф и произведено взыскание, то в суде он должен оспаривать само решение о привлечении к ответственности, а не принятые на его основании требование об уплатештрафа и решение о блокировке счета. К такому заключению пришел Президиум Высшего арбитражного суда на заседании 18 июня (текст постановления еще не опубликован).

Предметом спора стала следующая ситуация. Индивидуальный предприниматель отказался представить документы, запрошенные в рамках «встречной» проверки. Причина тому — в запросе инспекции не было указаний на конкретную сделку, относительно которой истребуется информация (документы). В ответ налоговики оштрафовали «нарушителя» по статье 129.1 НК РФ на 5 тыс. рублей. Отказ добровольно уплатить штраф стал основанием для обращения взыскания на денежные средства ИП и приостановления операций по трем его счетам.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений о взыскании штрафа и о приостановлении операций по счетам. Но при этом не требовал признать недействительным само решение о привлечении к ответственности.

Выиграть дело удалось только в суде первой инстанции. Арбитры сочли, что поскольку требование ИФНС о представлении документов (информации) не соответствует пункту 2 статьи 93.1 НК РФ, то штраф неправомерен. Так как обжалуемые предпринимателем решения (о взыскании штрафа и о блокировке счетов) приняты на основании неправомерного требования, то у суда имеются основания для признания указанных решений недействительными.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций с таким подходом не согласились, отметив следующее. Инспекция не нарушила порядок принудительного взыскания штрафа, наложенного решением о привлечении к ответственности. А раз так, то оснований для признания недействительными решений о взыскании и о блокировке счетов не имеется. Если налогоплательщик не согласен с решением инспекции, на основании которого выставлено требование об уплате штрафа и приняты решения о взыскании и о блокировке, то он должен оспаривать само решение о привлечении к ответственности, а не принятые на его основании требование и решения (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.12 № А78-3046/2012).

Коллегия судей ВАС, указав на отсутствие единообразия в судебной практике по данному вопросу, передала дело на рассмотрение в Президиум этого суда (определение от 22.03.13 № ВАС-18417/12). В свою очередь Президиум ВАС оставил в силе постановления апелляционного суда и ФАС, а решение суда первой инстанции отменил.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер