Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
15 марта
13 марта
ФНС сообщила, в каком случае налоговики не должны вызывать в ИФНС руководителя организации для дачи пояснений по работе филиала
9 марта
ФНС: при подаче нескольких «уточненок» недоимку по налогу нужно уплатить по каждой из них

Налоговики могут применять обеспечительные меры в отношении имущества, находящегося в залоге, только в исключительных случаях

15 августа 2014

Некоторое время назад ФНС России заявляла: налоговые органы вправе применять обеспечительные меры в отношении имущества находящегося в залоге (см. «Спорные моменты налоговых проверок: разъяснения Федеральной налоговой службы»). Однако в письме налогового ведомства от 07.08.14 № ГД-4-3/15547 даны уже более мягкие формулировки: да, такое право у налоговиков есть, но пользоваться им стоит лишь в исключительных случаях.

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ обеспечительными мерами являются:
– запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа;
– приостановление операций по счетам в банке.

Данные меры налоговый орган реализует после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности. Служат они для обеспечения выполнения названных решений, то есть для взыскания недоимки, пеней и штрафов.

Ранее, в письме от 23.05.13 № АС-4-2/9355@ (далее — письмо № АС-4-2/9355@) налоговики говорили о том, что принятие налоговым органом обеспечительных мер в отношении имущества налогоплательщика, находящегося в залоге, не нарушает прав как самого налогоплательщика, так и залогодержателя. Отметим, что с этой позицией согласны и некоторые суды (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 22.05.12 № Ф09-3799/2012).

Но в комментируемом письме налоговики уже не так категоричны. Они обращают внимание и на иные решения судов, в которых судьи указывают, что запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества, находящегося в залоге, нарушает права залогодержателя (см. постановление ФАС Уральского округа от 14.07.11 по делу № А07-17484/10, постановление ФАС Центрального округа от 13.07.10 по делу № А09-12566/2009 и др.). Дело в том, что залогодержатель имеет преимущественное перед другими кредиторами право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества. Так сказано в статье 334 Гражданского кодекса. Соответственно, это приводит к тому, что решение налоговиков о принятии обеспечительных мер в отношении заложенного имущества не будет обеспечивать возможность исполнения решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения за счет такого имущества.

Руководствуясь этими доводами, в ФНС приняли решение о частичной отмене письма № АС-4-2/9355@. Но при этом заявили: если налоговый орган полагает, что ему не удастся обеспечить взыскание недоимки, пеней и штрафов без принятия обеспечительных мер в отношении заложенного имущества, то такое имущество можно указать в решении о принятии обеспечительных мер. Об этом необходимо сообщить залогодержателям имущества, чтобы те, в свою очередь, могли сообщить налоговикам о возможном изменении статуса имущества (отмене залога).

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер