Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Верховный суд обязал налоговиков зачесть суммы НДФЛ, досрочно перечисленные через «проблемный» банк

Верховный суд обязал налоговиков зачесть суммы НДФЛ, досрочно перечисленные через «проблемный» банк
8 мая 2015 8 мая 2015

Если налоговый агент незадолго до отзыва лицензии представил в банк платежное поручение на перечисление налога, а банк его не исполнил, то «зависшие» суммы не могут рассматриваться как недоимка. Причем даже в том случае, если налог был уплачен раньше положенного срока. Такой вывод следует из определения Верховного суда от 20.04.15 № 305-КГ15-2582.

Суть спора

Индивидуальный предприниматель направил в банк платежные поручения на перечисление НДФЛ и НДС на общую сумму 1,6 млн. рублей. Через три дня у банка отозвали лицензию. В результате денежные средства хоть и были списаны с расчетного счета ИП, но так и не поступили в бюджет. В свою очередь инспекторы отказались зачесть уплаченные суммы налогов, заявив, что обязанность индивидуального предпринимателя по уплате налогов не была исполнена.

Решение суда

Суд первой инстанции поддержал налоговиков. Обоснование — спорные платежные поручения направлялись раньше положенного срока (в частности, НДФЛ перечислялся до выдачи зарплаты). А это свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Однако вышестоящие суды, включая Верховный суд, приняли решение в пользу предпринимателя. Аргументы следующие. На момент подачи платежного поручения и списания денежных средств банк имел действующую лицензию. Обязанность по уплате налогов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (п. 3 ст. 45 НК РФ). Таким образом, обязанность ИП по уплате налога была исполнена. Также суд учел, что у предпринимателя имелся только один расчетный счет в банке, по которому им совершались платежи, связанные как с хозяйственной деятельностью, так и по перечислению налогов в бюджет.

Довод инспекции о перечислении спорных сумм до наступления соответствующей обязанности, суд также отклонил. Арбитры напомнили, что обязанность по уплате налога может быть исполнена досрочно. В постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.11 № 2105/11 разъяснено, что под досрочной уплатой имеется в виду перечисление налога при наличии такой обязанности после окончания налогового (отчетного) периода, когда сформирована налоговая база и определена сумма налога, но до наступления срока платежа. Следовательно, то обстоятельство, что налог был уплачен досрочно, не является нарушением налогового законодательства.
С учетом изложенного суд обязал инспекцию зачесть уплаченные суммы налогов в размере 1,6 млн. рублей.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

928
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер