Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
Бесплатный вебинар для бизнеса на ЕНВД или патенте Переход на онлайн-кассы 2018

Материалы по теме
14 ноября
Потери от пожара: разъяснено, какие документы надо оформить, чтобы списать такие потери при расчете налога на прибыль
14 ноября
Налоги в обособленном подразделении: как платить НДФЛ и налог на прибыль
13 ноября
Минфин разъяснил, как учитывать лизинговые платежи за оборудование, которое используется для строительства основных средств

Верховный суд: по итогам комплексной проверки инспекторы должны уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму других доначисленных налогов

14 декабря 2016

При определении налоговой базы по налогу на прибыль инспекторы должны учесть в расходах сумму других налогов, доначисленных по результатам этой же проверки. Такая позиция выражена в определении Верховного суда от 30.11.16 № 305-КГ16-10138.

Суть спора

В ходе выездной проверки контролеры доначислили организации НДПИ и налог на прибыль. По мнению налогоплательщика, при расчете налога на прибыль инспекция обязана была учесть сумму доначисленного НДПИ. Но проверяющие сочли такую позицию ошибочной. Контролеры заявили, что после завершения проверки налогоплательщик должен самостоятельно включить доначисленные суммы в расходы, пересчитать налог на прибыль и подать уточненную декларацию.

Решение суда

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали организацию. Но арбитражный суд Московского округа принял решение пользу налоговиков, указав на следующее. Несмотря на то, что предметом выездной проверки является правильность исчисления налогов, инспекция не вправе в рамках той же проверки включать доначисленные налоги в состав расходов. Ведь обязанность по уплате доначисленного НДПИ возникла у организации только после вступления в силу решения инспекции. Поскольку на момент вынесения этого решения обязанности по уплате доначисленного НДПИ не возникало, то и расход в виде начисленного налога отсутствовал.

Организация дошла до Верховного суда и выиграла дело. Верховный суд напомнил, что к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в частности, суммы налогов и сборов (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ). По смыслу статьи 89 НК РФ, после завершения выездной проверки инспекция должна была знать обо всех налоговых последствиях финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика в проверенном периоде. А так как налог на прибыль также входил в предмет выездной проверки, контролеры обязаны были уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму доначисленного НДПИ, решил суд.

Также отметим, что схожий вывод содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.07.10 № 17152/09.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер