Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М: сколько придется заплатить, если исходный электронный расчет не был принят из-за грубой ошибки

Штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М: сколько придется заплатить, если исходный электронный расчет не был принят из-за грубой ошибки
12 декабря 2017 12 декабря 2017

Если ПФР не принял электронный расчет СЗВ-М из-за грубой ошибки (код 50), а повторная отчетность направлена с опозданием, то при расчете штрафа должны учитываться все работники, а не только те лица, сведения по которым содержали ошибки.  К такому выводу пришел Арбитражный суд в постановлении от 21.11.17 № Ф03-4421/2017.

Суть спора

Организация в установленный срок (03.08.2016) направила сведения индивидуального учета по форме СЗВ-М за июль 2016 года по телекоммуникационным каналам связи. Однако фонд не принял отчетность из-за грубых ошибок, допущенных в сведениях по трем работникам.

Повторно СЗВ-М (исходная форма с отработанными ошибками) была направлена лишь спустя два месяца. На этот раз проверяющие приняли отчет без замечаний. Но, поскольку срок, установленный для сдачи отчетности, был нарушен, контролеры привлекли страхователя к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ за несвоевременную сдачу СЗВ-М. При этом штраф был рассчитан исходя из общего количества работников предприятия (875 человек), и составил 437 500 рублей (из расчета 500 руб. за каждого застрахованного лица).

Аргументы страхователя

Предприятие обратилось в суд. По мнению страхователя, размер штрафа следовало исчислять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых не представлены сведения. Поскольку недочеты были допущены лишь в отношении трех сотрудников, то санкции должны составлять всего 1 500 рублей.

В подкрепление своей позиции организация сослалась на письмо Президиума ВАС от 11.08.04 № 79. В пункте 16 этого документа разъяснено: по смыслу статьи 17 Закона № 27-ФЗ сумму штрафа за представление неполных сведений следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлена неполная информация.

Решение суда

Однако суды трех инстанций согласились с фондом. Судьи сослались на распоряжение правления ПФР от 31.08.16 № 432р, которым утвержден формат СЗВ-М. Согласно упомянутому распоряжению, обязанность предоставления сведений считается исполненной при наличии положительного протокола проверки со статусом «Документ принят». При наличии в протоколе проверки СЗВ-М ошибок с кодом 50 формируется отрицательный протокол со статусом «Документ не принят» и текстом «Требуется повторное предоставление СЗВ-М». В таком случае СЗВ-М не считается принятой; страхователю необходимо устранить ошибки и представить отчетность повторно.

В рассматриваемой ситуации программный комплекс выявил в отчете грубые нарушения: указание неуникального номера СНИЛС (задвоенные сведения). Это квалифицировано как критичная ошибка (код 50), и фонд сформировал отрицательный протокол со статусом «Документ не принят».

Обратите внимание: при сдаче СЗВ-М наиболее комфортно будут чувствовать себя те страхователи, которые используют для подготовки и проверки отчетности веб-сервисы (например, систему для отправки отчетности «Контур.Экстерн»). Там актуальные проверочные программы устанавливаются автоматически, без участия пользователя. Если данные, которые ввел страхователь, не проходят контроль, система обязательно предупредит его об этом и подскажет, как можно исправить ошибки. А своевременное исправление ошибок избавит бухгалтера от необходимости подавать «уточненку».

То есть первоначально представленная отчетность была не принята в отношении всей организации. В такой ситуации требовалось устранить ошибки и повторно предоставить документ. На это у страхователя было достаточно времени (несколько дней). Но организация подала расчет с опозданием. Таким образом, привлечение к ответственности в виде штрафа, рассчитанного за каждого застрахованного лица, правомерно.

При этом суд отклонил ссылку на пункт 16 письма Президиума ВАС от 11.08.04 № 79. Обоснование — в этом пункте речь идет о представлении неполных сведений. А предприятие было привлечено к ответственности за нарушение сроков сдачи СЗВ-М, а не за представление неполных сведений.
 

закрыть