Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Материалы по теме
7 сентября
Арбитражный суд: сокращение рабочего дня всего на несколько минут не дает права на получение «детского» пособия
7 августа
Верховный суд: если рабочий день сокращен всего на пять минут, то пособие по уходу за ребенком работнику не полагается
20 июля
Верховный суд: продление больничного без решения врачебной комиссии не является основанием для отказа в возмещении пособия

Арбитражный суд: листок нетрудоспособности, заполненный шариковой ручкой, может быть принят к оплате

2 мая 2017

Если все записи в листке нетрудоспособности читаются, то проверяющие из ФСС не вправе отказывать в назначении и выплате пособия лишь на том основании, что больничный лист заполнен шариковой ручкой вместо чернил. Об этом напомнил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 28.03.17 № А32-34355/2016.

Суть спора

Территориальный орган ФСС не принял к зачету расходы на организации на выплату больничного пособия из-за того, что врач расписался в листке нетрудоспособности шариковой ручкой (синей пастой). Тем самым он нарушил пункт 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.11 № 624н. В этом пункте сказано, что записи в бюллетене выполняются чернилами черного цвета либо с применением печатающих устройств. Допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки. Вносить записи шариковой ручкой запрещено.

Решение суда

Но суды трех инстанций с позицией чиновников не согласились. Как указали арбитры, нарушения в оформлении листков нетрудоспособности являются незначительными. При этом они допущены не работодателем, а медицинским учреждением.

Кроме того, в письме ФСС РФ от 30.09.11 № 14-03-11/15-11575 разъяснено следующее. Наличие в листке нетрудоспособности технических недочетов заполнения не дает работодателю права требовать переоформления листка нетрудоспособности и отказывать в назначении и выплате пособий, если при этом все записи в листке нетрудоспособности читаются.

Учитывая, что факт наступления страхового случая и оплаты больничного в спорной ситуации был подтвержден, суд признал отказ фонда в зачете расходов на выплату пособия неправомерным.

Напомним, что такая же позиция выражена в определении ВС РФ от 17.02.15 № 304-КГ14-6897 (также см. «Верховный суд: заполнение больничного листа шариковой ручкой — не повод для отказа в возмещении пособия»).

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер