Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
 
 
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля

Выплаты штатному юристу или бухгалтеру, представлявшему работодателя в суде, к судебным издержкам не относится

Выплаты штатному юристу или бухгалтеру, представлявшему работодателя в суде, к судебным издержкам не относится
6 февраля 6 февраля 2018

Если интересы организации в суде представляет штатный работник, то взыскать с проигравшей стороны затраты на оплату его труда в качестве судебных издержек не получится. При этом не имеет значения, кем работает данный сотрудник в организации. Даже если он является бухгалтером и с ним заключен отдельный договор гражданско-правового характера об оказании услуг, суд не признает вознаграждение в его пользу судебными расходам. Пример тому — постановление Верховного суда от 01.02.18 № 305-КГ17-21651.

Суть спора

ООО заключило с работником (главным бухгалтером) отдельный договор гражданско-правового характера на представление интересов организации в суде. Затем ООО выиграло спор у Пенсионного фонда, и потребовало взыскать с проигравшей стороны расходы на вознаграждение представителю в размере 57 тыс. рублей.

Решение суда

Однако суды отказали во взыскании данных затрат с проигравшей стороны. Обоснование такое. Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса, в качестве представителей, защищающих интересы компании в арбитражном суде, могут выступать как собственные работники компании (руководители, штатные юристы и другие работники), так и адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь (ч. 3 ст. 59, ч. 3 ст. 61 АПК РФ). Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК). Вместе с тем, выплата штатным работникам зарплаты, премий и иных поощрительных выплат в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена статьей 106 АПК к категории судебных расходов (п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121). Как указали судьи, заключение со штатным работником отдельного договора на представление в суде является скрытой формой выплаты поощрительного характера. При этом то обстоятельство, что представитель занимает должность главбуха, само по себе значения не имеет. С учетом изложенного суд признал, что вознаграждение работнику к судебным издержкам не относится.

Отметим, что аналогичная позиция выражена в определении ВАС РФ от 08.11.13 № ВАС-6693/13.

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

779
закрыть