Получайте мгновенные оповещения
о главных событиях
Сдача декларации по НДС до 25 июля

Сдать бесплатно через Контур.Экстерн

25
Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 июля в ККТ должен быть фискальный накопитель Купить фискальный накопитель и услуги ОФД

Материалы по теме
6 июля 2016
Затраты на независимую оценку квалификации работников можно будет учитывать в расходах
28 января 2014
Предприниматель отстоял командировочные расходы, несмотря на отсутствие печати в удостоверении
16 января 2014
ВАС: суммы НДФЛ и страховых взносов, начисленные на вознаграждение юриста, к судебным издержкам не относятся

Потери от хищений в торговом зале не относятся к естественной убыли

15 июля 2010

В магазине самообслуживания почти невозможно полностью уберечься от хищений. Поэтому возникает вопрос об учете таких потерь. В Минфине России считают, что такие убытки нельзя списать на материальные расходы, поскольку они не подпадают под понятие «естественная убыль» (письмо от 28.04.10 № 03-03-06/1/300). Единственный выход — получить из правоохранительных органов документ, подтверждающий отсутствие виновного в краже. В этом случае потери можно отнести к внереализационным расходам.

Чиновники отменили, что к материальным расходам приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли (подп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Потери сверх этих норм, а также потери, которые не являются «естественными» (в том числе мелкие кражи) по этому основанию учесть нельзя.

В то же время в подпункте 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ предусмотрена возможность учесть в составе внереализационных расходов убытки от хищений, виновники которых не установлены. Этот факт должен быть подтвержден уполномоченным органом госвласти.

В комментируемом письме не поясняется, какой именно документ понадобится в данном случае. Ранее в Минфине заявляли, что это может быть либо постановление о приостановлении предварительного следствия из-за неустановления виновных лиц либо постановление о прекращении уголовного дела (письмо от 08.06.09 № 03-03-05/103). Однако некоторые суды считают, что подойдет любой документ, который подтверждает, что виновные в краже лица не установлены.

Источник: БухОнлайн.ру

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер