Вход на сайт
Регистрация
Вход для зарегистрированных:
Войти
Закрыть
Восстановление пароля
Регистрация
Отправить
Восстановление пароля
Ведите учет и сдавайте отчетность. Веб-сервис для предпринимателей
С 1 февраля розница должна перейти на онлайн-кассы Подключиться к сервису для работы с онлайн-кассами

Материалы по теме
29 марта
Минфин уточнил, когда организация может учесть в расходах штраф за нарушение условий договора, взысканный по решению суда
24 марта
Для подтверждения командировочных расходов на такси необходим кассовый чек или БСО
17 марта
При добровольном уменьшении уставного капитала ООО у его участников возникнет налогооблагаемый доход

Верховный суд: счет из гостиницы, которая не зарегистрирована в ЕГРЮЛ, не лишает организацию права на списание командировочных расходов

30 декабря 2015

Тот факт, что командированный работник проживал в гостинице, которая не зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, не является основанием для отказа в принятии командировочных расходов при налогообложении прибыли. Об этом напомнил Верховный суд РФ в определении от 23.12.15 № 309-КГ15-16360.

Суть спора

В ходе проверки инспекторы выяснили, что в счетах гостиниц, оплаченных командированными сотрудниками, указан несуществующий ИНН; организации, оказывающие гостиничные услуги в ЕГРЮЛ не зарегистрированы. Налоговики заявили: поскольку документы содержат недостоверные сведения, организация не могла учесть в расходах затраты на проживание командированных работников. В итоге проверяющие сняли спорные расходы на сумму 250 тыс. рублей и доначислили налог на прибыль.

Решение суда

Суды всех инстанций, включая Верховный суд, признали доначисление неправомерным. В обоснование понесенных расходов организация представила документы, подтверждающие направление работников в командировку, а также чеки и счета по оплате гостиничных услуг. Документы на оплату гостиничных услуг содержали необходимые реквизиты: были подписаны работниками гостиниц, заверены печатями, в них указывались места нахождения гостиниц. Исходя из обычаев делового оборота и специфики услуг, ИНН, наименование контрагента, его адрес становятся известными только после получения первичных документов по факту оказанной услуги. Таким образом, работники не имели возможности проверить правоспособность организаций в момент оказания спорных услуг. В свою очередь налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о намеренном выборе несуществующих партнеров, и не доказала, что работникам не были оказаны соответствующие услуги. 

С учетом изложенного, судьи пришли к следующему выводу. Поскольку спорные расходы реально понесены и носили производственный характер, первичные учетные документы составлены в соответствии с законодательством РФ, оснований для доначисления налога на прибыль не нет. 
Напомним, что аналогичный вывод содержится в определении ВС от 10.10.14 № 306-КГ14-1504 (см. «Верховный суд: расходы на командировку можно списать, даже если в счете указан неверный ИНН гостиницы»).

 
 

Закладка перемещена в  Отменить перемещение

Написать комментарий или задать вопрос
закрыть
Для корректного отображения сайта установите новую версию браузера Обновить браузер